RSS

wzór rozprawki w formie tezy

Melancholy...


Temat: ograniczenie deficytu jako sposob opanowania recesji


Klus144: PL Bankrut 2007/8 napisał(a):
| |

| wittam,
| mam taka krotka rozprawke z makroekonomii do stworzenia:
| teza: jedynym sposobem na opanowanie recesji jest ograniczenie deficytu
| budzetowego, w przeciwnym razie wzrost stopy procentowej ograniczy
| aktywnosc gospodarcza
| moim skromnym zdaniem, biorac wiadomosci calkiem z glowy to teza nie
| jest prawdziwa - jest mozliwe opanowanie recesji przez zwiekszenie
| wydatkow rzadowych, finansowanych z pozyczek. Czy historycznym
| przykladem na obalenie tezy moga byc miedzywojenne Niemcy i Wlochy? Czy
| sa jakies inne? czy moj tok rozumowania jest mniej wiecej sluszny, a
| jesli nie to w ktora strone sie zwrocic?
| Natomiast, jesli chodzi o przyklad, to wystarczy Polska lat 90 XX w.
| Deficyt budzetu wynosil np. 2,2% PKB w 1994 r.,  1,43% PKB w 1997 r.
| http://biurose.sejm.gov.pl/teksty_pdf_01/e-239a.pdf
| stopa procentowa znacznie wieksza niz obecnie, a mimo to dynamika
| przyrostu  PKB siegala 5%
Jestes komplentym ignorantem z matmatyki i automatyki,
(pisze o dziedzinach na których znam się ponadprzeciętnie)
Wubaczcie dobrzyludzie że tak pisze klusowi "ad personam",
ale on jest nieprzemakalny i impregnowany na argumenty.


A dokladnie z czym sie nie zgadzasz?
Z liczbami, ktore przywolalem, z ich porownaniem?


| Nalezy zauwazyc, ze jak jest duza aktywnosc gospodarcza, wzrasta chec
| zaciagania kredytow i efektywna stopa % kredytow jest duza.
Należy zauważyuć, ze SKUTKI deficytu budżetu są
po drugie długotrwałe
a po pierwsze odroczone w czaise
(jak każde skutki zaciągnęcia długu)
Wzrost gospodarzcy "osiągnięty" dzięki deficytowi moze być pozornie
dzięki deficytowi osiągnięty, a może by c wstępem do katastrofy
za parę lat.


Deficyt nie musi byc finansowany pozyczonymi srodkami,
jest mozliwosc rozliczen w naturze.
Jak by nie bylo w dluzszym okresie czasu i przy finansowaniu deficytu
srodkami pozyczonymi bedzie tak jak przywolujesz "katastrofa",
co zreszta i ja przewiduje, jako bankructwo finansow publicznych.


| Mozna jeszcze poruszyc kwestie zadluzania sie budzetu panstwa, co niby
| ma wywolywac wzrost stopy % na pozyczane srodki pieniezne.
Niby to, że wzrasta koszt obsługi długu i Państwo musi CORAZ WIĘCEJ
pożyczać, a w takich warunkach rośnie CENA czyli oporcentowanie
obligacji..


Alez bardzo prosto mozna obalic to zaleznasc. Wystarczy porownac
oprocentowanie obligacji z polowy lat 90, z oprocentowaniem obecnie
emitowanych obligacji.
Z racji tego, ze obecnie rzad pozycza wiecej niz 10 lat temu, powinno
zaobserwowac sie wyzsze oprocentowanie. Ale w rzeczywistosci nie widac tego.


| Lecz bankom, nawet jakby 10 razy wiecej wykupywaly obligacji i bonow
| skarbowych nie zabrakloby srodkow na kredyty dla ludnosci i firm,
| poniewaz srodki z budzetu panstwa wracaja na rachunki
| ludnosci/przedsiebiorstw
| w bankach.
Tylko że bank centralny nie moze sobie pozwolić na zbyt niskie stopy
w stosunku do oprocentowania obligaji skarbu Państwa, więc stopy rosną,
i rusza inflacja... na początku jest niewielka, potem coraz większa.
Aż wreszcie juz wystarczającio dużo ludzi nie wierzy w wypisywane tu
przez ciebie brednie i następuje bolesne "gaszenie inflacji".


Nie dlatego Bank Centralny (ze oprocentowanie obligacji Skarbu Panstwa
jest wyzsze niz stopa np referencyjna) podwyzsza stopy procentowe,
dlatego, gdy stopa wzrostu cen (inflacja) np. jest wyzsza od stop
procentowych.


| Brak srodkow pienieznych nie jest powodem dla osob z bankow (decydujacych
| o nabywaniu rzadowych papierow wartosciowych) aby wywolywaly presje na
| zwiekszanie oprocentowania obligacji i bonow skarbowych, a tym samym
| presji
| na zwiekszenie stopy procentowej.
0 z automatyki.. bo jedynak to dla ciebie za dużo..


Najpierw musialby ow brak srodkow pienieznych wystapic, ale jesli te srodki
caly
czas kraza w okreznym obiegi i nie wychodza poza system bankowy, to banki
maja caly czas te srodki. Przeciez rzad nie bedzie ich magazynowal na swoim
rachunku biezacym w NBP, wiec w ramach wydatkow rzadowych trafiaja
na rachunek biezacy bankow komercyjnych w NBP.
Braku srodkow nie ma, wiec nie jest to powod do podnoszenia oprocentowania
obligacji i bonow skarbowych.


| Stopa procentowa moze wzrosnac, jesli RPP ja zwiekszy w odpwioedzi na
| inflacje,
| jaka moze sie pojawic przy zwiekszonych wydatkach budzetu panstwa.
| Lecz jak widac we wzorze na PKB
Ze wzorów to głupio je przekształcając mzesz wyliczyć różne głupoty..


Podalem dwa wzory. Jedynie drugi jest nieco przeksztalcony.
Czy ten drugi jest niewlasciwy?

1) PKB = konsumpcja + inwestycje + wydatki rzadowe + eksport -
import + zmiana stanu zapasów
2) PKB = konsumpcja + inwestycje + wydatki rzadowe ( rowne wplywom do
budzetu panstwa) + eksport - import + zmiana stanu zapasów


No z prawa Ohma
U = I*R można łatwo wyliczyć, ze że aby zwiększyć 2 razy U wstarczy
2 razy R zwiększyć.
Tymczasem kazde dziecko
które miało w szkole ćwiczenia z elektortechniki
wie, ze to bzdura..


Bo nie taka jest zaleznosc miedzy R i U.
Zwiekszenie 2 razy U, przy 2-krotnym wzroscie R, interpretuje sie jako
dwukrotny
spadek napiecia, a nie jego wzrost.


Podobnie jak twoje bzdurne wnioski ze "wzorów na PKB


Jedyny wniosek ze wzoru dotyczy faktu, ze jak deficyt budzetu panstwa
zostanie zmniejszony, to zmniejsza sie wydatki rzadowe co wywola spadek
PKB.
Pozostale moje tezy w formie wnioskow nie sa wnioskami opartymi na
wzorze na PKB.

Tak wiec, jak bzdurne to tylko jeden wniosek, a jak ten jeden,
to twierdzisz, ze przy spadku deficytu budzetu, nie spadaja wydatki rzadu
i w zwiazku z tym nie spada PKB. TAK?

Klus


Bogusław
P.S. Nie licz u mnie na darmowe korepetycje..
Jak dla Ciebie 30 PLN za hodzinę + podatki.


Nie skorzystam, bo nie musze znac twojej "ksiezycowej ekonomii".


Źródło: topranking.pl/1820/ograniczenie,deficytu,jako,sposob,opanowania.php